<amarc-1> A Word from AMARC's President

[Rafael Roncagliolo <rafo@amauta.rcp.net.pe> (by way of Bram Dov Abramson <bram@tao.ca>)]

[English; Español; français]

------------ENGLISH
I think it is a very good idea to re-open this Virtual Forum, which is
crucial for us at AMARC and is going to be very useful for the work of
AMARC 7. Here are a couple of ideas and questions for our considerations:

1.      How could we move the discussion on strategies in building the
international movement for the right to communicate, from world or top
organizations (as AMARC itself is) to the widest memberships, national and
local NGOs and grass-root groups? Is it possible and realistic to open our
coalition for button groups? Will we be able to incorporate the principles
of the People's Communication Charter to the daily life of popular
organizations and people? How could we approach other social organizations
and movements in order to avoid the tribal isolation among communication
INGOs?

2.      We in AMARC have just started lobbying, both in New York (General
Assembly) and Geneve (Comission oh Human Rights) for getting UN resolutions
that support not only the right to communicate as a principle, but that can
be used by our members when political or economical interests try to
expulse them from the waves (as it is happening in El Salvador, Equador or
Uruguay, to mention just a few cases). We also expect to get supervision
from the UN Comission for this cases and to bring theses governments to
world or regional accepted bodies in the field of HH RR. My point here is
the following one:

The reformulation of the global order, I think, is based not only over one,
but over 3 speches: market economy, political democracy and human rights. I
think that our coaltion should de able to translate the right to
communicate in terms both of protection of democracy and human rights.
Other way, we'll have the risk of developing just a dialogue among
initiated people.

As a final challenge for ourselves:  Why don't we organize campaigns of
lobbying and solidarity, not only to denounce but to actively struggle in
these fora for getting concrete declarations and measures whenever the
right to communicated is denied? 

A very concrete result of this Virtual Forum could be to take a case and to
test our capacities for concrete actions together. I suggest to take the
Uruguayan case, which is the most scandalous one at the current moment. We
will have an special session on Uruguay at AMARC 7 and can ask our
Uruguayan section of AMARC to send the information needed to all of us.

I proposed this challenge with the most strong confidence in our acting
together and with the biggest expectation in the results of this virtual
forum.

All the best for all of the participants

Rafael Roncagliolo
President of AMARC

------------ESPANOL
Pienso que abrir otra vez el Forum Virtual  es una idea excelente, que es
decisivo para nosotros en AMARC. Además, va a ser muy útil para el trabajo
en AMARC 7. Aquí van un par de ideas y preguntas para que las consideren:
 
1. ¿Cómo podríamos trasladar el debate sobre las estategias de construcción
de un movimiento  internacional  para el derecho a comunicar, desde las
organizaciones líderes mundiales (como AMARC) hasta el asociacionismo más
amplio, las ONGs locales y nacionales y  los grupos de base? ¿Es posible y
realista abrir nuestra coalición a grupos de base? ¿Seremos capaces de
incorporar los principios de la Carta para la Comunicación de los Pueblos
en la vida cotidiana de las organizaciones populares y de la gente? ¿Cómo
podríamos acercarnos a otras organizaciones y otros movimientos para evitar
el aislamiento tribal entre las ONGs internacionales de la comunicación?
 
 
2. Nosotros, en AMARC, acabamos de empezar a ejercer presiones de lobby, al
mismo tiempo en Nueva York  (Asamblea General) y en Ginebra  (Comisión de
los Derechos Humanos) para obtener resoluciones de las Naciones Unidas  que
no sólo defiendan el derecho a comunicar como principio establecido, sino
que también puedan ser utilizadas  por nuestros miembros cuando los
intereses políticos o económicos tratan de expulsarles de las ondas (como
está pasando en El  Salvador, Ecuador, Uruguay, por mencionar algunos
casos). También aspiramos a obtener supervisión  de la Comisión de las
Naciones Unidas  para estos casos y llevar a estos gobiernos ante entidades
regionales o mundiales  reconocidas en el campo de los Derechos Humanos. Mi
idea es la siguiente:

La reformulación del orden global, creo, está basada no en uno sino en tres
discursos: economía de mercado, democracia política y derechos humanos.
Creo que nuestra coalición debería ser capaz  de traducir el derecho a
comunicar en términos de protección de la democracia y de los derechos
humanos.  De otro modo,   correremos el riesgo de desarrollar un diálogo
solamente entre iniciados.
 
Como último desafío para nosotros mismos: ¿Por qué no organizamos campañas
de lobby y solidaridad no sólo para denunciar  sino también  para luchar
activamente  en estos forum para obtener declaraciones y medidas concretas
cada vez que se niegue el derecho a comunicar?

Un resultado muy concreto de nuestro Forum Virtual  podría ser tomar un
caso  y  poner a prueba nuestras capacidades de acción concreta juntos.
Sugiero tomar el caso uruguayo, que es el más escandoloso actualmente. En
AMARC 7 tendremos una sesión especial dedicada a Uruguay y podemos pedir a
nuestra sección uruguaya de Amarc que envíe a todo el mundo la información
necesaria.

Propongo este desafío  con la mayor confianza en nuestras capacidades de
acción conjunta y con gran esperanza en los resultados de este forum virtual.

Saludos a todos los participantes.

Rafael Roncaglio
Presidente de AMARC

------------FRANCAIS
Je pense que réouvrir le Forum Virtuel constitue une excellente idée. Il
s'agit de quelque chose de crucial pour nous et qui va nous être très utile
dans le cadre d'AMARC 7. Je soumets quelques idées et quelques questions à
notre réflexion :

1.Comment pourrrions-nous déplacer le débat sur la stratégie en
construisant le mouvement international du droit à communiquer, en partant
du monde entier ou d'entités de premier ordre (et AMARC en est une) pour
l'étendre au maximum de membres, aux organisations non gouvernementales
locales et nationales et aux groupes de base? Est-il possible et réaliste
d'ouvrir notre coalition aux groupes de la base ?

Serons-nous capables de mettre en application les principes de la Charte de
la Communication des Peuples dans la vie quotidienne des organisations
populaires et des peuples? Comment pourrions-nous entrer en contact avec
d'autres entités sociales et d'autres mouvements  afin d'éviter l'isolement
tribal parmi les ONG internationales ?

2. Nous, AMARC, avons commencé récemment à exercer des pressions, à la fois
à New York (Assemblée Générale) et à Genève (Commission sur les Droits de
l'Homme) pour obtenir des Nations Unies des résolutions non seulement de
soutien au droit à communiquer - sur le principe même - mais aussi des
résolutions qui puissent être utilisées par nos membres losque des intérêts
politiques ou économiques tentent de les expulser des ondes (c'est le cas
en ce moment au Salvador, en Equateur, en Uruguay, pour ne citer que
ceux-là). Nous escomptons aussi un soutien de la Commission des Nations
Unies sur ces cas et pensons traduire ces gouvernements devant des
instances régionales ou mondiales qui bénéficient d'une bonne assise sur le
plan des Droits de l'Homme. Mon idée est la suivante :

La reformulation de l'ordre global, repose non pas sur un mais sur trois
discours : L'économie de marché, la démocratie politique et les droits de
l'homme. Je pense que notre coalition devrait traduire le droit à
communiquer en terme de protection de la démocratie et des droits de
l'homme. Dans le cas contraire, nous risquons de développer un dialogue
entre de seuls initiés.

Comme un défi sur nous-mêmes, pourquoi n'organisons-nous pas des campagnes
de pression et de solidarité, pas seulement pour dénoncer mais aussi pour
lutter activement dans ces forums dans le but d'obtenir des déclarations et
des mesures concrètes chaque fois que le droit de communication est dénié ?

Prendre un exemple et mettre à l'essai nos possibilités d'actions communes
concrètes serait un résultat intéressant de ce Forum Virtuel. Je propose de
prendre le cas de l'Uruguay, le cas le plus honteux du moment.  Nous aurons
une session consacrée à l'Uruguay au cours d'AMARC 7 et nous pouvons
demander à la section uruguayenne d'AMARC de nous envoyer tous les
renseignements nécessaires.

J'ai proposé ce défi avec la plus absolue confiance dans nos capacités à
agir de concert et avec les plus grandes attentes sur le plan des résultats
de ce forum virtuel.

Meilleures pensées à tous les participants .

Rafael RONCAGLIOLO
Président d'AMARC

++++++++++++++++++++++++++++++++++
AMARC 7 Foro Virtual Forum Virtuel
http://www.amarc.org/amarc7
to unsubscribe / pour se desabonner / para abandonar :
e-mail "unsubscribe amarc-1 " to: majordomo@comunica.org